Vragen naar aanleiding van de informatieavond over provinciale plannen voor Velsertraverse en tunnel. De avond eindigde in kakofonie, 16 september 2019

Geachte griffie,

Namens de PvdA Beverwijk wil ik vragen stellen aan het college. Het zijn gewone raadsvragen en dus geen art. 41 vragen. Zou u zo vriendelijk willen zijn deze vragen zo spoedig mogelijk door te geleiden naar het college? Bij voorbaat dank, groeten Jaqueline Dorenbos

Geacht college,

Op de informatieavond HOV Beverwijk, die vanavond werd gehouden  in Velsen Noord, kwam aan de orde de nog aan te leggen onderdoorgang voor langzaam verkeer tussen Velsen Noord en Beverwijk en ook de bovengrondse oversteekmogelijkheid, die op dit moment in gebruik is en die veel inwoners graag behouden zien.

Veel aanwezigen waren bezorgd over het feit dat ze begrepen hebben dat de bovengrondse oversteek verdwijnt als de onderdoorgang wordt aangelegd. Mensen begrijpen niet waarom de bovengrondse oversteek perse moet verdwijnen. Zij zien dit als een sociaal veilige oversteek voor jong en oud, vooral ’s avonds en ze twijfelen aan de sociale veiligheid van de onderdoorgang. Dit, ondanks de uitleg van de provincie dat het echt veilig wordt en dat bewoners hierbij betrokken gaan worden en kunnen meepraten over de uitvoering.

Wethouder Diepstraten van Velsen voerde namens de twee gemeentes het woord. Hij gaf aan dat de bovengrondse oversteek tijdelijk blijft bestaan totdat de experts in een wandeling met bewoners geconstateerd hebben dat de onderdoorgang sociaal veilig is. Het feit dat hij tot twee keer toe de woorden “blijft daarna tijdelijk open” gebruikte, leidde ertoe dat bewoners boos werden en aangaven geen vertrouwen te hebben in het serieus nemen van hun angsten en van henzelf. Ze zijn bang opzij gezet te worden als de experts de onderdoorgang wel als sociaal veilig zien, terwijl de bewoners dan nog twijfels zouden hebben.

In een kort gesprek na afloop met wethouder Diepstraten (wethouder Van den Berg had andere verplichtingen en was niet aanwezig) gaf ik aan dat hij het zeker goed bedoelde, maar dat de bewoners eigenlijk echt willen horen dat de twee wethouders van Beverwijk en Velsen ervoor knokken om de bovengrondse oversteek open te houden zolang inwoners nog twijfels hebben over de sociale veiligheid van de onderdoorgang, ook nog na aanleg daarvan. Mensen zijn namelijk oprecht bang voor hun veiligheid en die van hun kinderen. Die zorgen verdwijnen niet na de geruststellende woorden van provincieambtenaren dat er nooit iets gebeurt bij dit soort onderdoorgangen.

De PvdA zou graag zien dat het college inzet op het terugwinnen van vertrouwen van de inwoners van de beide gemeentes. Wij vragen dan ook of wethouder Van den Berg zich hiervoor in wil spannen in haar contacten met de provincie en natuurlijk in samenwerking met wethouder Diepstraten? Zal de wethouder alles doen om ervoor te zorgen dat de bovengrondse oversteek open blijft, zolang bewoners twijfels hebben over de sociale veiligheid? Wij zouden daar graag een duidelijk en positief antwoord op krijgen.

Met vriendelijke groeten, Jaqueline Dorenbos