Artikel 41 vragen naar aanleiding van onbeantwoorde raadsvragen van 31 januari 2019, betreffende het verzoek van PvdA om de portefeuillehouder te laten uittreden uit de Stuurgroep A8/A9 van de Provincie Noord Holland.

De PvdA fractie heeft reeds op 11 januari 2019 schriftelijke vragen gesteld als vervolg op eerder op ons gestelde vragen over de stuurgroep A8-A9. De portefeuillehouder heeft ons toen benaderd en verzocht de vragen mondeling te mogen beantwoorden. Daaraan hebben wij, zoals u weet, graag meegewerkt.

Wij hebben toen de schriftelijke vragen veranderd in mondelinge raadsvragen in de hoop en het vertrouwen dat deze vragen mondeling tijdens het agendapunt vragen van raadsleden aan het begin van de vergadering van 31 januari beantwoord zouden worden.

De raadsvragen werden echter op voorzet van de voorzitter van de raad naar het eind van de vergadering verplaatst. Dit, terwijl bij telefonisch vooroverleg, onze fractie had aangegeven er bijzonder aan te hechten aan het begin van de avond de raadsvragen te behandelen, net als anders. Ook gaven we aan onze bijdrage wel in te kunnen korten als dat eventueel gewenst werd. Ons verzoek werd niet gehonoreerd helaas. Een democratische stemming steunde de opstelling van het college in deze.

Ondanks het feit dat het toen de raadsvragen eindelijk aan bod kwamen al erg laat was, vonden wij het niet juist dat de portefeuillehouder ervoor koos tijdens de beantwoording op eigen wijze een betoog te houden. Ze weigerde ze punt voor punt af te lopen, zoals de PvdA van tevoren nogmaals expliciet gevraagd had. Dat is namelijk de normale procedure bij raadsvragen en wij hechten daaraan. Ook bij schriftelijke vragen, en dit waren tenslotte eerst schriftelijke vragen, is dat de gebruikelijke procedure.

Bij interruptie hebben wij nogmaals gevraagd om de antwoorden 1 voor 1 af te lopen. Dit werd door de portefeuillehouder geweigerd. De voorzitter van de raad gaf aan dat de portefeuillehouder over haar eigen beantwoording gaat. Daar konden we het mee doen. Helaas zijn hierdoor sommige vragen onbeantwoord gebleven. Niet, zoals het hoort, maar wel zoals het ging.

De PvdA heeft goed naar het betoog van mevrouw Van den Berg geluisterd. Wij kunnen trouwens ook een deel van haar argumentatie, dat het goed is om ergens bij te blijven zitten ( in dit geval in de stuurgroep) begrijpen. In principe vindt de PvdA dat namelijk ook. Weglopen doe je alleen als het nodig is. We zijn het alleen niet helemaal met elkaar eens, want de PvdA vindt dat als je blijft zitten in een stuurgroep, die alleen nog maar de verkeerde kant op stuurt van de Golfbaan het wel degelijk te rechtvaardigen is die stuurgroep te verlaten. Zoals Heemskerk gedaan heeft. Maar, zoals gezegd, we verschillen hierover van mening en dat is een feit. Op vragen, die hierover gaan zullen we nu dan ook niet terugkomen.

Fijn dat de portefeuillehouder in haar beantwoording meldde dat gedeputeerde Post zeker onder de indruk is van haar als krachtige pleitbezorger van de Heemskerkvariant. Zelfs als je de gedeputeerde ’s nachts wakker maakt, is zij zich hiervan bewust, volgens portefeuillehouder Van den Berg. Toch laten wij de gedeputeerde maar liever van haar nachtrust genieten. Wij zullen het niet gaan checken ?

Er zijn echter vragen, die dus zijn blijven liggen en dat waren zeker ook vragen, waar wij antwoord op willen krijgen. Wij wenden ons hiermee toch tot het instrumentarium van artikel 41 vragen, want anders krijgen we de antwoorden waarschijnlijk nooit.

Onze overgebleven, onbeantwoorde vragen zijn als volgt:

1. Hoe heeft Beverwijk zich opgesteld in de stuurgroep van 18 januari ten opzichte van de vraag of de stuurgroep het goed vond dat de gemeentesecretaris van Heemskerk in het vervolg aanwezig zou zijn bij stuurgroepvergaderingen A8-A9?

2. Heeft de wethouder van Beverwijk na het artikel in het Noord-Hollands Dagblad nog contact gezocht met haar collega’s in Heemskerk en Velsen om op 1 lijn uit te komen? Dus of alle drie uit de stuurgroep of alle drie in de tuurgroep blijven. Zo ja, wat was uw inbreng en motivering? Zo nee, waarom niet?

U geeft in uw eerdere beantwoording van 8 januari aan dat u graag met de gemeenteraad in gesprek gaat als daar vanuit de raad behoefte aan is. Wij vragen u dan ook of u dit initiatief dan ook daadwerkelijk oppakt, want dat die behoefte er is, is wel gebleken.

Met vriendelijke groeten, PvdA fractie

Jaqueline Dorenbos